2018/06/02 論壇筆記
某天下午，偶然看見有位小女生想轉讓知識經濟論壇門票，於是我check了一下schedule，恩，剛好有空!! XD
論壇十分精彩，由區塊勢寫手許明恩和泛科學總編鄭國威進行分享。這篇紀錄，是為了分享、消化、吸收、輸出資訊，也為了能讓生活裡值得紀念的，留下一些痕跡。
其實，一直以來都聽過這些buzzword : bitcoin、區塊鍊、知識經濟 …etc 但卻從來都不明所以，通過這場論壇才漸漸曉得箇中道理…
什麼是挖礦、比特幣、又該如何交易？
道理很簡單，如果把比特幣比喻成牛奶，那挖礦就是自己養牛以取得牛奶。當然，你也可以選擇去交易所買幣，就好比直接去超市買牛奶。
此外，你也可以選擇成為酪農商，一次養一堆牛，也就等於是成為挖礦商，自己養幣、持有幣，再賣給別人。
當你持有幣的時候，你就會在意漲跌與交易機制，因為那些幣都是你用新台幣換的，換句話說，持有幣之後，你才會認真對待它背後的意義，以及深入瞭解區塊鍊的領域。
區塊鍊是什麼？常見的應用有哪些？
目前來說，最常見且非區塊鍊不可的應用就是比特幣，那到底比特幣/區塊鍊在幹嘛？或許你可以把它想像成ATM轉帳，當你使用ATM轉新台幣，銀行作為系統在背後記帳；而區塊鍊也是轉帳系統，只不過交易的媒介是比特幣，背後進行操作的人員則是礦工。
什麼情況下需要使用比特幣？
跨國間轉帳的時間大概是一周，ex 富邦轉玉山，兩者之間如果沒有特別的協議，就要透過第三方再去促成交易，因此需要很多時間和手續費。如果透過比特幣，手續費低，並且時間快速 (十幾秒到幾分鐘)，因此轉帳是比特幣最主要的功能。
對於資訊/雜訊的辨識能力
Charles Darwin once said : “…science consists in grouping facts so that general laws or conclusions may be drawn from them.”
In this case… what exactly is “fact” ? How many of us have the ability to distinguish them while living in an era of information explosion? Or perhaps most of us just choose to believe what we’ve chosen, which mostly based on experience/intuition but not really the truth…
簡單舉例，有一篇新聞報導是這樣說的： The Data Says “Don’t Hug the Dog!”，敘述著某教授的科學研究顯示： 狗狗其實討厭抱抱！他們會變得焦慮！
這顯然是一個頗為聳動的結論，因為據生活經驗得知，大多的愛狗人士都會想要擁抱自己的狗狗，擁抱是一種愛的展現方式。不過，這是真的嗎？有多少人會去質疑新聞真實性？還是就信了，然後傻傻的避免擁抱心愛的狗狗？
仔細研究，中文新聞大肆報導的兩周前，英文報導在科普專欄裡早就出爐了。然後再仔細去查閱該教授的著作，以及他專欄中所謂的「研究/論文」，發現根本是一場誤會。
故事是這樣的，他是退休的加拿大教授，因緣際會下為了壓力山大的學生，舉辦狗狗紓壓日。於是很多狗狗與人類們聚在一起互相取暖、擁抱。教授見狀便提醒學生說：狗狗們不喜歡這樣，這會讓牠們有壓力。
學生反駁道：母親抱嬰兒時會產生催產素，有助於成長發展。但教授卻表示：狗狗不一樣，抱狗是限制牠躲避威脅的能力，會使其焦慮，甚至會攻擊人。這些話乍聽之下好像很有道理，直到…
某華盛頓郵報記者深入的調查，發現教授所謂的「研究/論文」是藉由觀察〝250張狗狗被擁抱的照片，然後就說：根據統計，81.6%的狗看起來不舒服，大部分都不高興〞它只是一篇科普專欄上的文章，壓根就不是研究，但媒體全部都寫成「研究」指出blablabla…
Moreover！記者還打電話給柯倫教授，結果教授說：這只是一個隨興的觀察結果！！
那到底狗狗喜不喜歡被擁抱? 答案是我不知道，因為目前有沒正式的研究/論文，我只知道這樣的資訊品質是很糟糕的。
生活在一個網路便捷資訊爆炸的世代，很多時候我們只是滑過那些資訊/雜訊，並沒有認真去驗證，也沒那麼多時間去過濾。好一點的情況，我們也許會去查證自己認為可疑的東西，但是真正有問題的東西，很多時候是看似合情合理的事情…
怎樣的人可能成為科學家？或具有科學精神？
想像你是一個原始人，在非洲草原上行走，忽然間看到草叢有一團草枝正在的搖擺，是怎麼造成的？你可能認為是自然力，也可能是動物力… 但因為只有一小叢，所以是動物力的機率或許大一點。關鍵來了，這樣的情況下你會做什麼？
跟著草枝一起搖擺？感到警戒？想要退後？還是想往前一探究竟？這正是人類原始衝突的內在反應：fight or flight？
各式各樣的反應中，只有好奇而前進觀察的人，是科學家。大多數的祖先都是逃走的，也因此逃走的基因流了下來，往前觀察的基因幾乎消失殆盡。
這樣的科學家思維是人類專屬的，但大部分的人類不具有科學家思維。所以很多人喜歡腦補，花了很多時間穿鑿附會去解釋，但卻從來不知道真相。
現代媒體面臨什麼問題？如何解決？
最明顯的困境就是：壟斷的平台，因為壟斷而握有大量資源，也因此大部分的媒體越做越隨波逐流，但這樣因應潮流的模式攏絡了更多群眾，也壟斷更多資源，如此循環著。
在這般百家爭鳴的世代裡，人類無法統一彼此的意見，系統無法被整合和打造。那，究竟如何重建知識的生態系？也許讓知識轉型是一種方式，讓知識變成社群、信任、服務、體驗等等，才能讓吸引大眾的眼光，而重新塑造新的體系。
年輕的我們可以做什麼？
總編認為，能讓年輕人做的工作大多還沒問世，所以會迷惘很正常，就算你念科學，也有很大的可能性不會成為科學家，但是你可以做很多努力，例如：成為橋梁去幫助專家，致力於科學傳播。
多聽多看之外，還要懂得輸出，輸出後不僅達到傳播的目的，也經歷了內化的過程。也許個人能做的很有限，但改變體系從來就不是一個人做很多，而是每個人都努力去做一點點，點累積成線，線累積成面…
